■資料解説

　乃木希典陸軍中将が、明治37年（1904年）6月に陸軍大将に任じられた事を伝える公文書です。この時同じく、児玉源太郎・岡沢精・長谷川好道・西寛二郎といった人々も大将に任命されている事がわかります。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　第１次旅順総攻撃の直前からその最中にかけて（８月１６日～２８日）、第三軍司令部スタッフが編集した「通報」の綴りです。中でも８月１７日付に伊地知幸介第三軍参謀長名義で作成された通報「三軍通乙第十二号」には、「旅順方面の情報」は「本月上旬以来聴取したる土人の言を綜合すれば概ね左の如し」（原文カナ）として以下のようなロシア軍の戦備状況が記されています（４０～４４画像目）。

　 「一．五号砲台より以西の砲台は五号砲台之を指揮し六号砲台より以南の砲台は六号砲台之を指揮す」
　 「二．東及北正面各砲台の前方斜面に存在する地隙には地雷あり」
　 「三．松樹山砲台の西南に新築砲台あり内に野砲六門あり又其西南に小砲台あり機関砲五門を有す」
　 「四．二龍山砲台と其東方第三号砲台との中間に在る道路の両側塹壕線に各側二門（計四門）の機関砲あり」
　 「五．五家房西南高地の斜面に小砲台あり内に野砲四門を配置す」
　 「六．望台西北高地の臨時砲台に加農三門、東鶏冠山西北高地の臨時砲台に加農三門、東鶏冠山西方臨時砲台に加農二門あり以上加農は何れも海軍砲なり」

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　戦後、陸軍省軍務局砲兵課が編集した「業務詳報」の一部です。「戦役間に於ける兵器に関する事項」と題された本文書には、「旅順攻囲軍」（＝第三軍）に参加した砲兵部隊に関する記述が残されています（６～８画像目）。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　第1次旅順総攻撃の最中からその頓挫後にかけて（8月29日～9月10日）、第三軍司令部スタッフが編集した「通報」の綴りです。通報の多くは旅順周辺における日露両軍の戦いぶりを伝えていますが、中でも9月5日付の伊地知幸介第三軍参謀長名義で作成された通報は、「七．昨日第一師団より旅順要塞防御に関する「ステツセル」中将の訓示（標高１７４高地に於て押収したるものにして八月十二日付なり）を邦文に訳して報告せり」（原文カナ旧字）として、ロシア軍から鹵獲した文書の内容を次のように伝えています（３８～４０画像目）。

　「本官（ロシア軍のステッセリ中将：引用者注）は親しく前方の陣地を点検せり総ての塹壕は敵の為め近接し難き山頂に掘開せられ敵は是等の壕に突入する事困難なるべき事を発見せり」

　「各塹壕には掩蓋を設けて榴霰弾の破片より我射手を掩護しつつあり故に我射手（ロシア兵：：引用者注）の為め最も重要なる事項は沈着なる態度を以て山上に突進せんとする敵を撃破するにあり」

　「本官の希望する所は敵軍（日本兵：引用者注）露出して我山上に突進せんとする際我軍（ロシア兵：引用者注）は沈着以て敵の山頂を去る百歩乃至二百歩の距離に達するを俟ち攻撃に転すべし此場合に敵は疲労の極突撃に出るの性能を失ひ舌乾き進退度を失ふに至らん」

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　明治37年（1904年）8月に行われた第１次旅順総攻撃について、イギリス8月29日付タイムズ（タイムス）紙が報道した記事の翻訳です。

　タイムズ（タイムス）紙はまず戦況全般を紹介し、旅順を拠点とするロシア艦隊の状況や「千八百九十四年の先例」（日清戦争において日本軍が清国の旅順要塞を攻略した事例）を取り上げながら、日本軍の攻撃が順調であるという「此説は攻撃の成功を誇張したるものなるに似たり」として日本兵の苦戦を匂わせています。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　 　この資料は「陸軍省軍務局砲兵科業務詳報」の一部で、日露戦争における砲弾の生産状況について報告しています。資料中には「三十七年度動員計画に規定せられたる諸部隊所用の数量を準備」する経緯とその分量（小銃用の弾薬、大砲用の砲弾など）が紹介され、さらに同年１月には砲弾増産のため、東京と大阪の「両砲兵工廠へも勉めて器械の購入増備を計らしめたり」という当時の事情が記録されています。

　ところで、この資料の続きにあたる諸々の文書をさらに読んでいくと、砲弾の補給に関する日本軍の苦しい内情が垣間見えてきます。

　まず、当初足りると思われた砲弾は、「三十七年五月第二軍南山の戦闘に於ける砲兵弾薬の消費は三万五千余発に上り」そのせいで開戦時の備蓄が食いつぶされるおそれが出てきます。しかも６月になると、砲弾を製造するはずだった工場は、旅順要塞を攻撃するための「所要兵器」（大型の大砲用の弾薬と各種車両）を「新造若は改造」するせいで「其作業力の大半を奪はれたり」という状況になり、「野戦砲弾」生産の業務までは手が廻らない事態となります（原文カナ旧字、「南山戦闘に於ける砲兵弾薬消費数外」「３１年式速射砲弾薬製造を呉海軍工廠に依頼外」「野戦重砲兵隊及徒歩砲兵隊旅順に向う外」等を参照）。

　しかしそれでも、相次ぐ戦いで弾薬を消耗しつづける日本軍は、「八月二十一日旅順要塞第一回の総攻撃失敗の結果第三軍は其の携行弾薬の約四分の三を消費し而して未だ明かならざる」という苦境に陥り、とうとうドイツのクルップ社（克虜伯）・イギリスのアームストロング社といった外国の兵器会社に対し砲弾を注文して弾薬不足を補う事になったのでした（「榴弾弾体榴散弾弾体克虜伯会社へ注文外」「大阪砲兵工廠にて試験弾底信管成績不良外」「弾薬類現在表」「旅順要塞第１次総攻撃第３軍携行弾薬の約４分の３を消費」等を参照）。

　軍隊の補給という問題を研究したマーチン・ファン・クレフェルト曰く、「軍事史の書物の上では、ひとたび司令官が決心すれば、軍隊はいかなる方向に対しても、どんな速さでも、またどんな遠くへでも移動できるように思われている。実際はそうはできないし、恐らく多くの戦争は敵の行動によってよりも、そうした事実の認識を欠いたがために失敗することのほうが多かったのである」（佐藤佐三郎訳『補給戦』、2006年、11頁）。砲弾の消耗にあえぐ日本陸軍、彼らがこの事実を書物の上ではなく実際の戦争を通じて認識するよう強いられていた事が、資料の文脈に仄めかされています。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。